Возврат брака поставщику (оборудование к установке)

Comments

• Цитата: Добрый день, уважаемые коллеги!Помогите, пожалуйста, разобраться.Общество является покупателем оборудования у Поставщика 1:Дт 07 Кт 60Дт 19 Кт 60Монтажные работы для Общества выполняет сторонняя организация - Подрядчик:Дт 08 Кт 60Дт 19 Кт 60.Дт 08 Кт 07.По прошествии времени и проверки выяснилось, что оборудование к установке неисправно, но уже было произведено удорожание здания, в которое встраивалось оборудование (учтено в составе здания - это система освещения) (Дт 01 Кт 08). Общество возвращает неисправное оборудование поставщику 1 и получает новое взамен. Стороны по возврату оборудования друг другу не перечисляют денег - только замена. Верны ли проводки:частичная ликвидация ОС:Дт 01выб. Кт 01Дт 02 Кт 01выбытиеДт10 или 07Кт 01 выбытие - на стоимость неисправного оборудования к установке, подлежащего замене поставщиком???Дт 91.02 Кт 01 выб. или Дт 01 выб Кт 91/01 - выявлен фин. результат от выбытия?

  
  
  Добрый вечер!
  
  Верно ли я понял ситуацию, что поставщик заменил бракованное оборудования на абсолютно аналогичное? Тогда не вижу смысла отражать данную замену в учете, так как она не повлияла на стоимость здания.
• А как же быть с НДС при возврате поставщику? Ведь позиция контролирующих органов на сегодняшний день такова, что при возврате некачественных товаров, принятых на учет, покупатель должен выставить продавцу счет-фактуру и начислить НДС. Кроме того, мы не можем не отразить эти хоз. операции в учете, потому что все оформлено документально (доп. соглашение к договору поставки оборудования на замену, новые спецификации, претензия) и наш поставщик, в свою очередь, будет подавать в суд на изготовителя этого оборудования с требованием возмещения всех убытков?
• Цитата: А как же быть с НДС при возврате поставщику? Ведь позиция контролирующих органов на сегодняшний день такова, что при возврате некачественных товаров, принятых на учет, покупатель должен выставить продавцу счет-фактуру и начислить НДС. Кроме того, мы не можем не отразить эти хоз. операции в учете, потому что все оформлено документально (доп. соглашение к договору поставки оборудования на замену, новые спецификации, претензия) и наш поставщик, в свою очередь, будет подавать в суд на изготовителя этого оборудования с требованием возмещения всех убытков?

  
  
  Добрый вечер!
  
  1) Что касается НДС.
  Есть мнение судей о том, что возврат бракованного товара не может отражаться как реализация от покупателя продавцу независимо от того, был оприходован товар или нет покупателем (Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2009 N КА-А40/2935-09 по делу N А40-50063/08-127-188).
  
  Если идти по пути оформления реализации, то для целей НДС у Вас ничего в данном периоде не изменится, будет тот же результат, как если Вы не будете отражать реализацию, т.к. Вы начислите НДС с возвращенного товара и примете к вычету НДС с переданного Вам взамен товара.
  
  2) Что касается всей ситуации с точки зрения бухучета.
  Думаю, у Вас как раз тот случай, когда четко видна необходимость применения требования рационального ведения учета (п. 6 ПБУ 1/2008).
  
  Взгляните на ситуацию со стороны, ведь можно:
  
  а) не оформлять в учете данные операции по духу закона;
  
  б) оформить их по букве закона как:
  - частичную ликвидацию ОС;
  - реализацию ликвидированной части ОС;
  - покупку новой части ОС;
  - модернизацию имеющегося ОС на купленную новую часть ОС;
  - зачет требований с поставщиком.
  
  И в итоге, результат по вариантам а) и б) в учете будет один и тот же. Или я не прав? Вы пишете про новые спецификации - так имущество абсоютно идентично или нет?